你在对话框里描述想达成什么，AI 生成一份方案：用哪几个数字员工、分成哪些任务、 每步做什么。方案摊开给你看，改完确认再执行，不是你说完它就直接开跑。
想做一件事，得在七八个功能页面之间来回配
对话式入口是一个统一的起点。你描述目标，AI 把涉及的账号、环境、内容、排期组织成一条任务链，不必自己记住每个模块该填什么。
新来的运营看不懂系统，光教怎么建任务就要好几天
会说清楚要什么就能建任务。AI 生成的方案是中文可读的步骤列表，新人先看方案再动手，比对着空白表单摸索快。
同样的活每周都要重配一遍，配错一个参数整批白跑
跑顺的方案存成一键模板或任务剧本，下次换个账号分组直接套。参数跟着模板走，不靠人记。
任务跑完只看到一个「成功」，具体哪个号哪步出问题不知道
任务下面挂子任务，子任务各自有执行日志。哪个账号在哪一步失败、失败原因是什么，逐条能翻到。
编排要成立，得同时满足三件事：说人话能进来、拆出来的东西能改、跑完能查。
在对话框里用日常说法描述目标，不需要先学会系统的字段和术语。历史会话可以翻回去接着聊。
把目标拆成任务：用哪几个数字员工、分几步、每步的目标和范围。方案是可编辑的，不是黑盒。
方案确认后，任务、子任务、排期一次建好，不用回到各功能页逐个手填。
任务之间的先后依赖、并行关系可调。前一步没达标时后一步不会启动。
常跑的编排存成任务模板；带对话步骤的存成任务剧本。存为一键模板后可复用到新分组。
任务分发到具体账号、环境或设备执行。优先级决定资源紧张时谁先跑。
可以只执行 1 次，也可以按定时或循环排期反复执行。周期与时间窗按需配置。
在一处看到所有任务的进度、成功与失败分布、待你确认的条目，不必逐个任务点进去。
中间有两处必须你点头：方案本身，以及第一次对外发送。这两步不做自动化是有意的。
在对话式入口里说清楚要做什么、面向哪些平台和地区、时间要求。说不清的地方 AI 会追问。
方案列出用哪些数字员工、拆成哪些任务、各自的范围和排期。你可以改步骤、换账号分组、删掉不要的环节。
按确认后的方案建任务，分发到对应账号和环境，设好优先级与定时排期。
首次群发、批量私信、涉及付费资源的动作会停在这里等你。确认过的同类动作可以按模板放行。
子任务逐条执行并写日志。失败的可以单独重跑，不必整个任务重来。跑顺的方案存成模板。
方案确认这步不能省。AI 拆解依据的是你这几句话，理解偏了它自己不知道——偏差要在任务建起来之前被你看见，而不是在一批账号已经发出去之后。对外发送同理：内容一旦发出，撤回的代价远大于多点一次确认。
编排本身是软件能力，它调度的账号、环境和内容需要单独准备。照实写清楚，免得按错误的成本预期规划。
有边界。目标涉及的平台、动作类型和大致规模能说出来，它就能拆成可执行的任务链；目标本身还没想清楚，比如只说「把销量做起来」，它会反问缺的条件，而不是猜一个方案交给你。这是刻意的设计：猜出来的方案看着完整，跑起来才发现方向错了，代价比多问两句大得多。复杂编排建议先跑小批量验证，再放大规模。
能改。生成的方案是可编辑的步骤列表，你可以改某一步的参数、换执行的账号分组、删掉不需要的环节、插入自己的步骤。改完确认才会建任务。
对外发送（首次群发、批量私信）、消耗付费资源、变更账号绑定或权限这几类。确认过的同类动作可以按模板放行，避免每次都拦。具体拦哪些可以按你的团队习惯调整。
不用。任务下面的子任务各自有状态和日志，可以只重跑失败的那些。失败原因写在日志里，比如登录态失效、内容被拒、环境未启动，按原因处理更快。
可以。支持只执行 1 次，也支持按定时或循环排期反复跑。周期、时间窗和优先级按需配置。资源紧张时按优先级排队，不会互相挤掉。
可以。对话式入口是快捷方式，不是唯一路径。任务、模板、排期都能在各自的功能页里手工创建和修改，两种方式产出的是同一套任务对象。
顾问会拿你手上的一个具体目标走一遍编排，看拆出来的任务链是不是你想要的。